La pelea por las candidaturas a la Gobernación no sólo estuvo puesta la conformación de las listas, en las colectoras y en las espejos, sino también en los sellos. Este último punto es el que hoy por hoy mantiene en vilo a la fuerza que lideran Pablo Cervi y Jorge Taylor, quienes formularon una dura presentación en la Justicia a través de la cual solicitan que se desestimen las presentaciones que hicieron otras fuerzas políticas (Cumplir, Pro y Nuevo Compromiso Neuquino) respecto del uso del nombre “Juntos por el Cambio”.

Aseguran, según la presentación realizada esta mañana, que las impugnaciones, más que una disputa por el uso del nombre, encierran un intento por impedir que la fuerza a la que pertenecen pueda competir en las próximas elecciones provinciales.

Expusieron que, en primer lugar, “atacaron las impugnaciones haciendo notar que, por ejemplo, el partido Cumplir ha expresado identificaciones con el partido Libertad Avanza (que lidera el diputado nacional Javier Milei)”. Agregan que, en cuanto a la presentación de las autoridades partidarias del PRO, “es claro que no se optó por los principios y programas de Juntos por el Cambio, sino por los de un afiliado al Movimiento Popular Neuquino”.

En el escrito legal, Cervi y Taylor advierten que “no puede haber confusión en el votante, porque no hay dos listas que propongan algo parecido o lleven igual nombre”, que el proyecto que ellos encabezan.

Uno de los ejes de la presentación, indicaron a través de un comunicado de prensa, es dejar claro que existe un intento por “clausurar” y dejar fuera de competencia a una fuerza política “aglutinante de valores, principios, objetivos y plan de gobierno”.

De este modo, sustentan el argumento de que “las impugnaciones no tienen que ver con el uso del nombre partidario, sino vedar la oferta pública”, que hoy formulan ambos en busca de terminar con la larga hegemonía del MPN.

La presentación de las impugnaciones fue tomada como “un intento por afectar un derecho electoral básico, como el del sufragio, porque en todo caso es al ciudadano elector (al momento de votar), a quien le toca valorar una u otra propuesta política”.

Y se preguntaron “¿qué confusión podría generarse en ese electorado, cuando sólo una alianza de partidos es la que ofrece los valores y programas emergentes de la confluencia partidaria -ya consolidada en todo el país-, y denominada Juntos por el Cambio?”.

Con el patrocinio legal de Gastón Rambeaud, los candidatos plantearon ante la Justicia que “los candidatos de nuestra lista nos hemos mantenido en Juntos por el Cambio, hemos insistido con cumplir el reglamento dictado por la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio y aquí estamos, ofreciendo tal propuesta a la ciudadanía neuquina”.

En uno de los párrafos más salientes de la presentación, argumentaron que “Juntos por el Cambio no es simplemente un grupo de personas o de partidos políticos que se encuentran para una elección, sino mucho más que eso; tampoco es un único partido político cristalizado como tal e inamovible, sino un compendio de principios, valores y programas que se ha sostenido en el tiempo y al que abrazan las distintas fuerzas políticas que se identifican con ellos”.

En cuanto a la impugnación del PRO, hicieron notar que la actual propuesta electoral, “en absoluto pretende ofrecer a la ciudadanía el programa de Juntos por el Cambio; al contrario, ratificaron a un candidato emergente del partido provincial”.